Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа № 5017/2917/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. Демидової А.М.суддівСаранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 20.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду 16.07.2014 у справі господарського суду№ 5017/2917/2012 Одеської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змінза участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014 у справі № 5017/2917/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2014, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 5017/2917/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012, скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 26 від 27.09.2012 та скасування державної реєстрації змін, проведених Виконавчим комітетом Одеської міської ради. Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника Позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", оформленим протоколом від 28.10.2008 № 11, виключено зі складу учасників товариства Австрійську фірму "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х", Міжнародну виробничо-спортивну корпорацію "Інфоспорт" та ТОВ "БСБ", у зв'язку з укладенням договорів купівлі-продажу часток у статутному фонді підприємства між Австрійською фірмою "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією "Інфоспорт" і фізичними особами ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ "БСБ" та фізичною особою ОСОБА_4; прийнято до складу учасників ТОВ "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_7 з часткою 60 % у статутному капіталі, ОСОБА_4 з часткою 30 % у статутному капіталі та ОСОБА_8 з часткою 10 % у статутному капіталі; змінено назву ТОВ "Морський клуб ТЦФ" на ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА"; підтверджено повноваження директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" - ОСОБА_4

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", оформленим протоколом від 04.06.2009 № 12, ОСОБА_4 виключено зі складу учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", його частку у статутному капіталі підприємства у розмірі 30 % передано ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА".

В подальшому постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 у справі № 30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011, рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", оформлене протоколом від 04.06.2009 № 12, визнано недійсним.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" від 24.09.2009, оформленим протоколом № 01/09, змінено найменування товариства на ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" та вирішено затвердити статут товариства в новій редакції. 28.09.2009 на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 у справі № 26/17-5202-2011 за ОСОБА_4 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 30 %.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 08.11.2004 та рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 11 від 28.10.2008, є власником корпоративних прав ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 30%.

Судами при розгляді справи № 26/17-5202-2011 встановлено, що рішенням загальних зборів ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 29.09.2009 № 14 до складу учасників товариства включено ОСОБА_10 Здійснено розподіл часток у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", відповідно до якого ОСОБА_10 одержав 50 %, ОСОБА_7 - 25 %, ОСОБА_8 - 25 % частки у статутному капіталі підприємства та затверджено статут товариства у новій редакції. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 11.10.2010 № 16, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_8 з виплатою йому вартості частини майна, пропорційної його частці у статному капіталі підприємства. До складу учасників товариства включено ОСОБА_11, здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі товариства, відповідно до якого частка ОСОБА_10 склала 50 %, частки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - по 25 % у кожної та затверджено статут товариства у новій редакції.

Також, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 29.10.2010 № 17, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_11 з виплатою їй вартості частини майна, пропорційної її частці у статутному капіталі підприємства. До складу учасників товариства включено ОСОБА_12, здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі, відповідно до якого частка ОСОБА_10 склала 50 %, частки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 - по 25 %, відповідно, затверджено статут товариства у новій редакції. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 15.11.2010 № 17, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_11, ОСОБА_7, у зв'язку з поданням ними заяв про вихід з товариства; включено ОСОБА_12 до складу учасників товариства з внесенням ним частки до статутного капіталу товариства у розмірі 250 000 грн., розподілено статутний капітал між учасниками: ОСОБА_10 - 50% (250 000 грн.), ОСОБА_12 - 50% (250 000 грн.); вирішено затвердити статут товариства в новій редакції. 31.12.2010 на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції.

За результатами проведення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", оформлених протоколами № 13 від 10.06.2009, № 14 від 29.09.2009, № 15 від 01.10.2009, № 16 від 11.10.2010, № 17 від 29.10.2010, від 15.11.2010 учасниками ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" стали ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з частками у статутному фонді по 50%.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі № 20/17-1150-2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання недійсними вищезазначених рішень загальних зборів.

27.09.2012 відбулися загальні збори учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" з порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства; 2. Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства - дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4; 3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та її реєстрації у встановленому порядку.

На зазначених зборах були присутні учасники: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що діяв в інтересах ОСОБА_10 на підставі довіреності від 27.02.2012. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", прийняті 27.09.2012, оформлені протоколом № 26.

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позов до ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформлених протоколом № 26 від 27.09.2012 та скасування державної реєстрації змін, проведених 03.10.2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до статей 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить, зокрема, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Суди попередніх інстанцій вказують на те, що створюючи колективний виконавчий орган товариства - дирекцію та одночасно ліквідуючи посаду директора, загальні збори ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" діяли в межах встановлених законом повноважень. Питання про неправомірне звільнення з посади директора ОСОБА_4 є трудовим спором і не підлягає розгляду в господарських судах.

Судами відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 27.09.2012, оскільки вказана вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів.

24.12.2013 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами та просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформлене протоколом № 26 від 27.09.2012, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформлені протоколами № 26/1, 26/2 від 27.09.2012 та скасувати реєстраційні дії: запис № 17 за № 15561050021003846 від 03.10.2012; запис № 18 за № 15561070022003846 від 03.10.2012.

Заява мотивована рішенням районного суду м. Одеси від 11.12.2013 у справі № 522/7126/13-ц, яким встановлено, що з 06.07.2011 заявника поновлено на посаді директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2012 у справі № 1522/9920/11. Відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" внесено 15.06.2012.

Також, Позивач як на нововиявлену обставину посилається на протокол № 26/2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 27.09.2012, яким роз'яснено друге питання порядку денного протоколу № 26 від 27.09.2012 щодо звільнення ОСОБА_4 у зв'язку із ліквідацією посади директора, та зазначено, що ОСОБА_4 вважати усуненим від виконання обов'язків директора Товариства на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом №23 від 26.04.2012 згідно з частиною 3 статті 99 Цивільного кодексу України до винесення рішення по кримінальній справі.

Заявник вказує, що при розгляді справи № 5017/2917/2012 судами не розглядалися підстави звільнення ОСОБА_4 з займаної посади, призначення генеральним директором ОСОБА_14 та на підставі яких документів проводилися реєстраційні дії 03.10.2012.

Крім того, ОСОБА_4 як на нововиявлену обставину посилається на те, що на момент прийняття рішення загальних зборів 27.09.2012, оформлених протоколом № 26 він перебував на реабілітації.

Судами попередніх інстанцій відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 за нововиявленими обставинами.

Судові рішення мотивовані тим, що станом на 27.09.2012 учасниками ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" були ОСОБА_15 та ОСОБА_10, які в сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства. Виходячи з цього суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012 є правомірним. Вказані заявником обставини не відповідають законодавчому визначенню нововиявлених обставин, оскільки жодним чином не спростовують факти, які були покладені судом в основу рішення, що переглядається.

Крім того, рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 у справі № 522/7126/13-ц скасовано.

Стосовно посилань Позивача на поновлення його з 06.07.2011 на посаді директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" та порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників 27.09.2012, у зв'язку з його неповідомленням як генерального директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про їх проведення, апеляційний господарський суд вказав, що ці доводи перебувають у площині трудового спору і не пов'язані з порушенням прав ОСОБА_4, як власника 30% частки у статутному капіталі Товариства. Цим доводам Позивача надавалася відповідна оцінка в рішенні господарського суду Одеської області від 04.12.2012.

Касаційна скарга ОСОБА_4 ґрунтується на тому, що рішення, що були прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" 27.09.2012, оформлені протоколом № 26 підлягають визнанню недійсними з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

ОСОБА_4 в касаційній скарзі вказує на те, що він не подавав заяв про звільнення з посади генерального директора, не получав трудової книжки та з ним не проведено розрахунок у строки зазначені у статті 116 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_14 став керівником ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", згідно з наказом тільки 04.10.2012, а зміни до єдиного державного реєстру внесені 03.10.2012. Також, як на нововиявлену обставину Позивач посилається на закінчення повноважень директора ОСОБА_14 з 27.12.2012.

Колегія суддів погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення; та безпосередньо впливають на висновок суду про наявність чи відсутність підстав для задоволення або відмову у позові з урахуванням зазначених у позовній заяві підстав.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у даній справі.

Рішення судів попередніх інстанцій ґрунтуються на тому, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформлені протоколом № 26 від 27.09.2012 прийняті при наявності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, прийняті рішення на загальних зборах включені до порядку денного загальних зборів товариства та загальними зборами не приймалися рішення про зміну статутного капіталу товариства.

Крім того, створюючи колективний виконавчий орган товариства - дирекцію та одночасно ліквідуючи посаду директора, загальні збори ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" діяли в межах встановлених законом повноважень. Питання про неправомірне звільнення з посади директора ОСОБА_4 є трудовим спором і не підлягає розгляду в господарських судах.

Обставини, зазначені в заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 за нововиявленими обставинами, не спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення та безпосередньо не впливають на висновок суду про наявність чи відсутність підстав для задоволення або відмову у позові з урахуванням зазначених у позовній заяві підстав.

Посилання скаржника на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали господарського суду Одеської області від 20.01.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 5017/2917/2012 не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначених судових актів колегія суддів не вбачає.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, однак відповідно до імперативних приписів частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні та постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з частиною 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 5017/2917/2012 у залишити без змін.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Демидова А.М.

Саранюк В.І.